Suppress tls_advertise_hosts warning during 'make install'
[exim.git] / doc / doc-txt / experimental-spec.txt
index 385f0526ecc5ac623c8f32b6c3c933d6131693fe..4836a7d514f1e7cf138a4b7bafc0e7266f54ea7f 100644 (file)
@@ -6,99 +6,6 @@ about experimental  features, all  of which  are unstable and
 liable to incompatible change.
 
 
-PRDR support
---------------------------------------------------------------
-
-Per-Recipient Data Reponse is an SMTP extension proposed by Eric Hall
-in a (now-expired) IETF draft from 2007.  It's not hit mainstream
-use, but has apparently been implemented in the META1 MTA.
-
-There is mention at http://mail.aegee.org/intern/sendmail.html
-of a patch to sendmail "to make it PRDR capable".
-
- ref: http://www.eric-a-hall.com/specs/draft-hall-prdr-00.txt
-
-If Exim is built with EXPERIMENTAL_PRDR there is a new config
-boolean "prdr_enable" which controls whether PRDR is advertised
-as part of an EHLO response, a new "acl_data_smtp_prdr" ACL
-(called for each recipient, after data arrives but before the
-data ACL), and a new smtp transport option "hosts_try_prdr".
-
-PRDR may be used to support per-user content filtering.  Without it
-one must defer any recipient after the first that has a different
-content-filter configuration.  With PRDR, the RCPT-time check
-for this can be disabled when the MAIL-time $smtp_command included
-"PRDR".  Any required difference in behaviour of the main DATA-time
-ACL should however depend on the PRDR-time ACL having run, as Exim
-will avoid doing so in some situations (eg.  single-recipient mails).
-
-
-
-OCSP Stapling support
---------------------------------------------------------------
-
-X.509 PKI certificates expire and can be revoked; to handle this, the
-clients need some way to determine if a particular certificate, from a
-particular Certificate Authority (CA), is still valid.  There are three
-main ways to do so.
-
-The simplest way is to serve up a Certificate Revocation List (CRL) with
-an ordinary web-server, regenerating the CRL before it expires.  The
-downside is that clients have to periodically re-download a potentially
-huge file from every certificate authority it knows of.
-
-The way with most moving parts at query time is Online Certificate
-Status Protocol (OCSP), where the client verifies the certificate
-against an OCSP server run by the CA.  This lets the CA track all
-usage of the certs.  This requires running software with access to the
-private key of the CA, to sign the responses to the OCSP queries.  OCSP
-is based on HTTP and can be proxied accordingly.
-
-The only widespread OCSP server implementation (known to this writer)
-comes as part of OpenSSL and aborts on an invalid request, such as
-connecting to the port and then disconnecting.  This requires
-re-entering the passphrase each time some random client does this.
-
-The third way is OCSP Stapling; in this, the server using a certificate
-issued by the CA periodically requests an OCSP proof of validity from
-the OCSP server, then serves it up inline as part of the TLS
-negotiation.   This approach adds no extra round trips, does not let the
-CA track users, scales well with number of certs issued by the CA and is
-resilient to temporary OCSP server failures, as long as the server
-starts retrying to fetch an OCSP proof some time before its current
-proof expires.  The downside is that it requires server support.
-
-If Exim is built with EXPERIMENTAL_OCSP and it was built with OpenSSL,
-then it gains a new global option: "tls_ocsp_file".
-
-The file specified therein is expected to be in DER format, and contain
-an OCSP proof.  Exim will serve it as part of the TLS handshake.  This
-option will be re-expanded for SNI, if the tls_certificate option
-contains $tls_sni, as per other TLS options.
-
-Exim does not at this time implement any support for fetching a new OCSP
-proof.  The burden is on the administrator to handle this, outside of
-Exim.  The file specified should be replaced atomically, so that the
-contents are always valid.  Exim will expand the "tls_ocsp_file" option
-on each connection, so a new file will be handled transparently on the
-next connection.
-
-Exim will check for a valid next update timestamp in the OCSP proof;
-if not present, or if the proof has expired, it will be ignored.
-
-Also, given EXPERIMENTAL_OCSP and OpenSSL, the smtp transport gains
-a "hosts_require_ocsp" option; a host-list for which an OCSP Stapling
-is requested and required for the connection to proceed.  The host(s)
-should also be in "hosts_require_tls", and "tls_verify_certificates"
-configured for the transport.
-
-At this point in time, we're gathering feedback on use, to determine if
-it's worth adding complexity to the Exim daemon to periodically re-fetch
-OCSP files and somehow handling multiple files.
-
-
-
-
 Brightmail AntiSpam (BMI) suppport
 --------------------------------------------------------------
 
@@ -437,15 +344,21 @@ which the spf condition should succeed. Valid strings are:
               This means the queried domain has published
               a SPF record, but wants to allow outside
               servers to send mail under its domain as well.
-  o err_perm  This indicates a syntax error in the SPF
-              record of the queried domain. This should be
-              treated like "none".
-  o err_temp  This indicates a temporary error during all
+              This should be treated like "none".
+  o permerror This indicates a syntax error in the SPF
+              record of the queried domain. You may deny
+              messages when this occurs. (Changed in 4.83)
+  o temperror This indicates a temporary error during all
               processing, including Exim's SPF processing.
               You may defer messages when this occurs.
+              (Changed in 4.83)
+  o err_temp  Same as permerror, deprecated in 4.83, will be
+              removed in a future release.
+  o err_perm  Same as temperror, deprecated in 4.83, will be
+              removed in a future release.
 
 You can prefix each string with an exclamation mark to  invert
-is meaning,  for example  "!fail" will  match all  results but
+its meaning,  for example  "!fail" will  match all  results but
 "fail".  The  string  list is  evaluated  left-to-right,  in a
 short-circuit fashion.  When a  string matches  the outcome of
 the SPF check, the condition  succeeds. If none of the  listed
@@ -495,8 +408,8 @@ variables.
 
   $spf_result
   This contains the outcome of the SPF check in string form,
-  one of pass, fail, softfail, none, neutral, err_perm or
-  err_temp.
+  one of pass, fail, softfail, none, neutral, permerror or
+  temperror.
 
   $spf_smtp_comment
   This contains a string that can be used in a SMTP response
@@ -535,6 +448,17 @@ spf_guess = v=spf1 a/16 mx/16 ptr ?all
 would relax host matching rules to a broader network range.
 
 
+A lookup expansion is also available. It takes an email
+address as the key and an IP address as the database:
+
+  $lookup (username@domain} spf {ip.ip.ip.ip}}
+
+The lookup will return the same result strings as they can appear in
+$spf_result (pass,fail,softfail,neutral,none,err_perm,err_temp).
+Currently, only IPv4 addresses are supported.
+
+
+
 SRS (Sender Rewriting Scheme) Support
 --------------------------------------------------------------
 
@@ -556,6 +480,7 @@ in your Local/Makefile.
 
 DCC Support
 --------------------------------------------------------------
+Distributed Checksum Clearinghouse; http://www.rhyolite.com/dcc/
 
 *) Building exim
 
@@ -627,6 +552,421 @@ mout.gmx.net                    212.227.15.16
 
 Use a reasonable IP. eg. one the sending cluster acutally uses.
 
+DMARC Support
+--------------------------------------------------------------
+
+DMARC combines feedback from SPF, DKIM, and header From: in order
+to attempt to provide better indicators of the authenticity of an
+email.  This document does not explain the fundamentals, you
+should read and understand how it works by visiting the website at
+http://www.dmarc.org/.
+
+DMARC support is added via the libopendmarc library.  Visit:
+
+  http://sourceforge.net/projects/opendmarc/
+
+to obtain a copy, or find it in your favorite rpm package
+repository.  If building from source, this description assumes
+that headers will be in /usr/local/include, and that the libraries
+are in /usr/local/lib.
+
+1. To compile Exim with DMARC support, you must first enable SPF.
+Please read the above section on enabling the EXPERIMENTAL_SPF
+feature.  You must also have DKIM support, so you cannot set the
+DISABLE_DKIM feature.  Once both of those conditions have been met
+you can enable DMARC in Local/Makefile:
+
+EXPERIMENTAL_DMARC=yes
+LDFLAGS += -lopendmarc
+# CFLAGS += -I/usr/local/include
+# LDFLAGS += -L/usr/local/lib
+
+The first line sets the feature to include the correct code, and
+the second line says to link the libopendmarc libraries into the
+exim binary.  The commented out lines should be uncommented if you
+built opendmarc from source and installed in the default location.
+Adjust the paths if you installed them elsewhere, but you do not
+need to uncomment them if an rpm (or you) installed them in the
+package controlled locations (/usr/include and /usr/lib).
+
+
+2. Use the following global settings to configure DMARC:
+
+Required:
+dmarc_tld_file      Defines the location of a text file of valid
+                    top level domains the opendmarc library uses
+                    during domain parsing. Maintained by Mozilla,
+                    the most current version can be downloaded
+                    from a link at http://publicsuffix.org/list/.
+
+Optional:
+dmarc_history_file  Defines the location of a file to log results
+                    of dmarc verification on inbound emails. The
+                    contents are importable by the opendmarc tools
+                    which will manage the data, send out DMARC
+                    reports, and expire the data. Make sure the
+                    directory of this file is writable by the user
+                    exim runs as.
+
+dmarc_forensic_sender The email address to use when sending a
+                    forensic report detailing alignment failures
+                    if a sender domain's dmarc record specifies it
+                    and you have configured Exim to send them.
+                    Default: do-not-reply@$default_hostname
+
+
+3. By default, the DMARC processing will run for any remote,
+non-authenticated user.  It makes sense to only verify DMARC
+status of messages coming from remote, untrusted sources.  You can
+use standard conditions such as hosts, senders, etc, to decide that
+DMARC verification should *not* be performed for them and disable
+DMARC with a control setting:
+
+  control = dmarc_disable_verify
+
+A DMARC record can also specify a "forensic address", which gives
+exim an email address to submit reports about failed alignment.
+Exim does not do this by default because in certain conditions it
+results in unintended information leakage (what lists a user might
+be subscribed to, etc).  You must configure exim to submit forensic
+reports to the owner of the domain.  If the DMARC record contains a
+forensic address and you specify the control statement below, then
+exim will send these forensic emails.  It's also advised that you
+configure a dmarc_forensic_sender because the default sender address
+construction might be inadequate.
+
+  control = dmarc_enable_forensic
+
+(AGAIN: You can choose not to send these forensic reports by simply
+not putting the dmarc_enable_forensic control line at any point in
+your exim config.  If you don't tell it to send them, it will not
+send them.)
+
+There are no options to either control.  Both must appear before
+the DATA acl.
+
+
+4. You can now run DMARC checks in incoming SMTP by using the
+"dmarc_status" ACL condition in the DATA ACL.  You are required to
+call the spf condition first in the ACLs, then the "dmarc_status"
+condition.  Putting this condition in the ACLs is required in order
+for a DMARC check to actually occur.  All of the variables are set
+up before the DATA ACL, but there is no actual DMARC check that
+occurs until a "dmarc_status" condition is encountered in the ACLs.
+
+The dmarc_status condition takes a list of strings on its
+right-hand side.  These strings describe recommended action based
+on the DMARC check.  To understand what the policy recommendations
+mean, refer to the DMARC website above.  Valid strings are:
+
+  o accept      The DMARC check passed and the library recommends
+                accepting the email.
+  o reject      The DMARC check failed and the library recommends
+                rejecting the email.
+  o quarantine  The DMARC check failed and the library recommends
+                keeping it for further inspection.
+  o none        The DMARC check passed and the library recommends
+                no specific action, neutral.
+  o norecord    No policy section in the DMARC record for this
+                sender domain.
+  o nofrom      Unable to determine the domain of the sender.
+  o temperror   Library error or dns error.
+  o off         The DMARC check was disabled for this email.
+
+You can prefix each string with an exclamation mark to invert its
+meaning, for example "!accept" will match all results but
+"accept".  The string list is evaluated left-to-right in a
+short-circuit fashion.  When a string matches the outcome of the
+DMARC check, the condition succeeds.  If none of the listed
+strings matches the outcome of the DMARC check, the condition
+fails.
+
+Of course, you can also use any other lookup method that Exim
+supports, including LDAP, Postgres, MySQL, etc, as long as the
+result is a list of colon-separated strings.
+
+Several expansion variables are set before the DATA ACL is
+processed, and you can use them in this ACL.  The following
+expansion variables are available:
+
+  o $dmarc_status
+    This is a one word status indicating what the DMARC library
+    thinks of the email.  It is a combination of the results of
+    DMARC record lookup and the SPF/DKIM/DMARC processing results
+    (if a DMARC record was found).  The actual policy declared
+    in the DMARC record is in a separate expansion variable.
+
+  o $dmarc_status_text
+    This is a slightly longer, human readable status.
+
+  o $dmarc_used_domain
+    This is the domain which DMARC used to look up the DMARC
+    policy record.
+
+  o $dmarc_domain_policy
+    This is the policy declared in the DMARC record.  Valid values
+    are "none", "reject" and "quarantine".  It is blank when there
+    is any error, including no DMARC record.
+
+  o $dmarc_ar_header
+    This is the entire Authentication-Results header which you can
+    add using an add_header modifier.
+
+
+5. How to enable DMARC advanced operation:
+By default, Exim's DMARC configuration is intended to be
+non-intrusive and conservative.  To facilitate this, Exim will not
+create any type of logging files without explicit configuration by
+you, the admin.  Nor will Exim send out any emails/reports about
+DMARC issues without explicit configuration by you, the admin (other
+than typical bounce messages that may come about due to ACL
+processing or failure delivery issues).
+
+In order to log statistics suitable to be imported by the opendmarc
+tools, you need to:
+a. Configure the global setting dmarc_history_file.
+b. Configure cron jobs to call the appropriate opendmarc history
+   import scripts and truncating the dmarc_history_file.
+
+In order to send forensic reports, you need to:
+a. Configure the global setting dmarc_forensic_sender.
+b. Configure, somewhere before the DATA ACL, the control option to
+   enable sending DMARC forensic reports.
+
+
+6. Example usage:
+(RCPT ACL)
+  warn    domains        = +local_domains
+          hosts          = +local_hosts
+          control        = dmarc_disable_verify
+
+  warn    !domains       = +screwed_up_dmarc_records
+          control        = dmarc_enable_forensic
+
+  warn    condition      = (lookup if destined to mailing list)
+          set acl_m_mailing_list = 1
+
+(DATA ACL)
+  warn    dmarc_status   = accept : none : off
+          !authenticated = *
+          log_message    = DMARC DEBUG: $dmarc_status $dmarc_used_domain
+          add_header     = $dmarc_ar_header
+
+  warn    dmarc_status   = !accept
+          !authenticated = *
+          log_message    = DMARC DEBUG: '$dmarc_status' for $dmarc_used_domain
+
+  warn    dmarc_status   = quarantine
+          !authenticated = *
+          set $acl_m_quarantine = 1
+          # Do something in a transport with this flag variable
+
+  deny    condition      = ${if eq{$dmarc_domain_policy}{reject}}
+          condition      = ${if eq{$acl_m_mailing_list}{1}}
+          message        = Messages from $dmarc_used_domain break mailing lists
+
+  deny    dmarc_status   = reject
+          !authenticated = *
+          message        = Message from $dmarc_used_domain failed sender's DMARC policy, REJECT
+
+
+
+DANE
+------------------------------------------------------------
+DNS-based Authentication of Named Entities, as applied
+to SMTP over TLS, provides assurance to a client that
+it is actually talking to the server it wants to rather
+than some attacker operating a Man In The Middle (MITM)
+operation.  The latter can terminate the TLS connection
+you make, and make another one to the server (so both
+you and the server still think you have an encrypted
+connection) and, if one of the "well known" set of
+Certificate Authorities has been suborned - something
+which *has* been seen already (2014), a verifiable
+certificate (if you're using normal root CAs, eg. the
+Mozilla set, as your trust anchors).
+
+What DANE does is replace the CAs with the DNS as the
+trust anchor.  The assurance is limited to a) the possibility
+that the DNS has been suborned, b) mistakes made by the
+admins of the target server.   The attack surface presented
+by (a) is thought to be smaller than that of the set
+of root CAs.
+
+It also allows the server to declare (implicitly) that
+connections to it should use TLS.  An MITM could simply
+fail to pass on a server's STARTTLS.
+
+DANE scales better than having to maintain (and
+side-channel communicate) copies of server certificates
+for every possible target server.  It also scales
+(slightly) better than having to maintain on an SMTP
+client a copy of the standard CAs bundle.  It also
+means not having to pay a CA for certificates.
+
+DANE requires a server operator to do three things:
+1) run DNSSEC.  This provides assurance to clients
+that DNS lookups they do for the server have not
+been tampered with.  The domain MX record applying
+to this server, its A record, its TLSA record and
+any associated CNAME records must all be covered by
+DNSSEC.
+2) add TLSA DNS records.  These say what the server
+certificate for a TLS connection should be.
+3) offer a server certificate, or certificate chain,
+in TLS connections which is traceable to the one
+defined by (one of?) the TSLA records
+
+There are no changes to Exim specific to server-side
+operation of DANE.
+
+The TLSA record for the server may have "certificate
+usage" of DANE-TA(2) or DANE-EE(3).  The latter specifies
+the End Entity directly, i.e. the certificate involved
+is that of the server (and should be the sole one transmitted
+during the TLS handshake); this is appropriate for a
+single system, using a self-signed certificate.
+  DANE-TA usage is effectively declaring a specific CA
+to be used; this might be a private CA or a public,
+well-known one.  A private CA at simplest is just
+a self-signed certificate which is used to sign
+cerver certificates, but running one securely does
+require careful arrangement.  If a private CA is used
+then either all clients must be primed with it, or
+(probably simpler) the server TLS handshake must transmit
+the entire certificate chain from CA to server-certificate.
+If a public CA is used then all clients must be primed with it
+(losing one advantage of DANE) - but the attack surface is
+reduced from all public CAs to that single CA.
+DANE-TA is commonly used for several services and/or
+servers, each having a TLSA query-domain CNAME record,
+all of which point to a single TLSA record.
+
+The TLSA record should have a Selector field of SPKI(1)
+and a Matching Type field of SHA2-512(2).
+
+At the time of writing, https://www.huque.com/bin/gen_tlsa
+is useful for quickly generating TLSA records; and commands like
+
+  openssl x509 -in -pubkey -noout <certificate.pem \
+  | openssl rsa -outform der -pubin 2>/dev/null \
+  | openssl sha512 \
+  | awk '{print $2}'
+
+are workable for 4th-field hashes.
+
+For use with the DANE-TA model, server certificates
+must have a correct name (SubjectName or SubjectAltName).
+
+The use of OCSP-stapling should be considered, allowing
+for fast revocation of certificates (which would otherwise
+be limited by the DNS TTL on the TLSA records).  However,
+this is likely to only be usable with DANE-TA.  NOTE: the
+default of requesting OCSP for all hosts is modified iff
+DANE is in use, to:
+
+  hosts_request_ocsp = ${if or { {= {0}{$tls_out_tlsa_usage}} \
+                                {= {4}{$tls_out_tlsa_usage}} } \
+                         {*}{}}
+
+The (new) variable $tls_out_tlsa_usage is a bitfield with
+numbered bits set for TLSA record usage codes.
+The zero above means DANE was not in use,
+the four means that only DANE-TA usage TLSA records were
+found. If the definition of hosts_request_ocsp includes the
+string "tls_out_tlsa_usage", they are re-expanded in time to
+control the OCSP request.
+
+This modification of hosts_request_ocsp is only done if
+it has the default value of "*".  Admins who change it, and
+those who use hosts_require_ocsp, should consider the interaction
+with DANE in their OCSP settings.
+
+
+For client-side DANE there are two new smtp transport options,
+hosts_try_dane and hosts_require_dane.  They do the obvious thing.
+[ should they be domain-based rather than host-based? ]
+
+DANE will only be usable if the target host has DNSSEC-secured
+MX, A and TLSA records.
+
+A TLSA lookup will be done if either of the above options match
+and the host-lookup succeded using dnssec.
+If a TLSA lookup is done and succeeds, a DANE-verified TLS connection
+will be required for the host.
+
+(TODO: specify when fallback happens vs. when the host is not used)
+
+If DANE is requested and useable (see above) the following transport
+options are ignored:
+  hosts_require_tls
+  tls_verify_hosts
+  tls_try_verify_hosts
+  tls_verify_certificates
+  tls_crl
+  tls_verify_cert_hostnames
+
+If DANE is not usable, whether requested or not, and CA-anchored
+verification evaluation is wanted, the above variables should be set
+appropriately.
+
+Currently dnssec_request_domains must be active (need to think about that)
+and dnssec_require_domains is ignored.
+
+If verification was successful using DANE then the "CV" item
+in the delivery log line will show as "CV=dane".
+
+There is a new variable $tls_out_dane which will have "yes" if
+verification succeeded using DANE and "no" otherwise (only useful
+in combination with EXPERIMENTAL_EVENT), and a new variable
+$tls_out_tlsa_usage (detailed above).
+
+
+
+DSN extra information
+---------------------
+If compiled with EXPERIMENTAL_DSN_INFO extra information will be added
+to DSN fail messages ("bounces"), when available.  The intent is to aid
+tracing of specific failing messages, when presented with a "bounce"
+complaint and needing to search logs.
+
+
+The remote MTA IP address, with port number if nonstandard.
+Example:
+  Remote-MTA: X-ip; [127.0.0.1]:587
+Rationale:
+  Several addresses may correspond to the (already available)
+  dns name for the remote MTA.
+
+The remote MTA connect-time greeting.
+Example:
+  X-Remote-MTA-smtp-greeting: X-str; 220 the.local.host.name ESMTP Exim x.yz Tue, 2 Mar 1999 09:44:33 +0000
+Rationale:
+  This string sometimes presents the remote MTA's idea of its
+  own name, and sometimes identifies the MTA software.
+
+The remote MTA response to HELO or EHLO.
+Example:
+  X-Remote-MTA-helo-response: X-str; 250-the.local.host.name Hello localhost [127.0.0.1]
+Limitations:
+  Only the first line of a multiline response is recorded.
+Rationale:
+  This string sometimes presents the remote MTA's view of
+  the peer IP connecting to it.
+
+The reporting MTA detailed diagnostic.
+Example:
+  X-Exim-Diagnostic: X-str; SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<d3@myhost.test.ex>: 550 hard error
+Rationale:
+  This string somtimes give extra information over the
+  existing (already available) Diagnostic-Code field.
+
+
+Note that non-RFC-documented field names and data types are used.
+
+
+
+
 --------------------------------------------------------------
 End of file
 --------------------------------------------------------------