Follow CNAME chains only one step. Bug 2264
[exim.git] / doc / doc-docbook / spec.xfpt
index 0d6c239079071e7adc7b40f96048cc44a6cb7272..431d4560c1129a2cba642c35e780c2fbb4d2eb25 100644 (file)
@@ -13873,6 +13873,7 @@ listed in more than one group.
 .row &%av_scanner%&                  "specify virus scanner"
 .row &%check_rfc2047_length%&        "check length of RFC 2047 &""encoded &&&
                                       words""&"
+.row &%dns_cname_loops%&             "follow CNAMEs returned by resolver"
 .row &%dns_csa_search_limit%&        "control CSA parent search depth"
 .row &%dns_csa_use_reverse%&         "en/disable CSA IP reverse search"
 .row &%header_maxsize%&              "total size of message header"
@@ -14775,6 +14776,19 @@ This option controls whether or not an IP address, given as a CSA domain, is
 reversed and looked up in the reverse DNS, as described in more detail in
 section &<<SECTverifyCSA>>&.
 
+.new
+.option dns_cname_loops main integer 1
+.cindex DNS "CNAME following"
+This option controls the following of CNAME chains, needed if the resolver does
+not do it internally.
+As of 2018 most should, and the default can be left.
+If you have an ancient one, a value of 10 is likely needed.
+
+The default value of one CNAME-follow is needed
+thanks to the observed return for an MX request,
+given no MX presence but a CNAME to an A, of the CNAME.
+.wen
+
 
 .option dns_dnssec_ok main integer -1
 .cindex "DNS" "resolver options"
@@ -31160,6 +31174,15 @@ connection, HELO, or MAIL).
 The main use of these variables is expected to be to distinguish between
 rejections of MAIL and rejections of RCPT in callouts.
 
+.new
+The above variables may also be set after a &*successful*&
+address verification to:
+
+.ilist
+&%random%&: A random local-part callout succeeded
+.endlist
+.wen
+
 
 
 
@@ -39252,6 +39275,12 @@ strict enforcement should code the check explicitly.
 The number of signed body bytes. If zero ("0"), the body is unsigned. If no
 limit was set by the signer, "9999999999999" is returned. This makes sure
 that this variable always expands to an integer value.
+.new
+&*Note:*& The presence of the signature tag specifying a signing body length
+is one possible route to spoofing of valid DKIM signatures.
+A paranoid implementation might wish to regard signature where this variable
+shows less than the "no limit" return as being invalid.
+.wen
 
 .vitem &%$dkim_created%&
 UNIX timestamp reflecting the date and time when the signature was created.