Support optional server certificate name checking. Bug 1479
[exim.git] / doc / doc-txt / experimental-spec.txt
index 2395267e813f15f7729dc5885ea1538609b2e3a8..58854345420d60d97ee58f20cf268f2fd2f41402 100644 (file)
@@ -6,34 +6,6 @@ about experimental  features, all  of which  are unstable and
 liable to incompatible change.
 
 
-PRDR support
---------------------------------------------------------------
-
-Per-Recipient Data Reponse is an SMTP extension proposed by Eric Hall
-in a (now-expired) IETF draft from 2007.  It's not hit mainstream
-use, but has apparently been implemented in the META1 MTA.
-
-There is mention at http://mail.aegee.org/intern/sendmail.html
-of a patch to sendmail "to make it PRDR capable".
-
- ref: http://www.eric-a-hall.com/specs/draft-hall-prdr-00.txt
-
-If Exim is built with EXPERIMENTAL_PRDR there is a new config
-boolean "prdr_enable" which controls whether PRDR is advertised
-as part of an EHLO response, a new "acl_data_smtp_prdr" ACL
-(called for each recipient, after data arrives but before the
-data ACL), and a new smtp transport option "hosts_try_prdr".
-
-PRDR may be used to support per-user content filtering.  Without it
-one must defer any recipient after the first that has a different
-content-filter configuration.  With PRDR, the RCPT-time check
-for this can be disabled when the MAIL-time $smtp_command included
-"PRDR".  Any required difference in behaviour of the main DATA-time
-ACL should however depend on the PRDR-time ACL having run, as Exim
-will avoid doing so in some situations (eg.  single-recipient mails).
-
-
-
 OCSP Stapling support
 --------------------------------------------------------------
 
@@ -69,7 +41,8 @@ starts retrying to fetch an OCSP proof some time before its current
 proof expires.  The downside is that it requires server support.
 
 If Exim is built with EXPERIMENTAL_OCSP and it was built with OpenSSL,
-then it gains a new global option: "tls_ocsp_file".
+or with GnuTLS 3.1.3 or later, then it gains a new global option:
+"tls_ocsp_file".
 
 The file specified therein is expected to be in DER format, and contain
 an OCSP proof.  Exim will serve it as part of the TLS handshake.  This
@@ -83,14 +56,21 @@ contents are always valid.  Exim will expand the "tls_ocsp_file" option
 on each connection, so a new file will be handled transparently on the
 next connection.
 
-Exim will check for a valid next update timestamp in the OCSP proof;
-if not present, or if the proof has expired, it will be ignored.
+Under OpenSSL Exim will check for a valid next update timestamp in the
+OCSP proof; if not present, or if the proof has expired, it will be
+ignored.
+
+Also, given EXPERIMENTAL_OCSP, the smtp transport gains two options:
+- "hosts_require_ocsp"; a host-list for which an OCSP Stapling
+is requested and required for the connection to proceed.  The default
+value is empty.
+- "hosts_request_ocsp"; a host-list for which (additionally) an OCSP
+Stapling is requested (but not necessarily verified).  The default
+value is "*" meaning that requests are made unless configured
+otherwise.
 
-Also, given EXPERIMENTAL_OCSP and OpenSSL, the smtp transport gains
-a "hosts_require_ocsp" option; a host-list for which an OCSP Stapling
-is requested and required for the connection to proceed.  The host(s)
-should also be in "hosts_require_tls", and "tls_verify_certificates"
-configured for the transport.
+The host(s) should also be in "hosts_require_tls", and
+"tls_verify_certificates" configured for the transport.
 
 For the client to be able to verify the stapled OCSP the server must
 also supply, in its stapled information, any intermediate
@@ -99,6 +79,9 @@ of the server certificate.  There may be zero or one such. These
 intermediate certificates should be added to the server OCSP stapling
 file (named by tls_ocsp_file).
 
+Note that the proof only covers the terminal server certificate,
+not any of the chain from CA to it.
+
 At this point in time, we're gathering feedback on use, to determine if
 it's worth adding complexity to the Exim daemon to periodically re-fetch
 OCSP files and somehow handling multiple files.
@@ -107,8 +90,8 @@ OCSP files and somehow handling multiple files.
   OCSP server is supplied.  The server URL may be included in the
   server certificate, if the CA is helpful.
 
-  One fail mode seen was the OCSP Signer cert expiring before the end
-  of vailidity of the OCSP proof. The checking done by Exim/OpenSSL
+  One failure mode seen was the OCSP Signer cert expiring before the end
+  of validity of the OCSP proof. The checking done by Exim/OpenSSL
   noted this as invalid overall, but the re-fetch script did not.
 
 
@@ -460,9 +443,13 @@ which the spf condition should succeed. Valid strings are:
               processing, including Exim's SPF processing.
               You may defer messages when this occurs.
               (Changed in 4.83)
+  o err_temp  Same as permerror, deprecated in 4.83, will be
+              removed in a future release.
+  o err_perm  Same as temperror, deprecated in 4.83, will be
+              removed in a future release.
 
 You can prefix each string with an exclamation mark to  invert
-is meaning,  for example  "!fail" will  match all  results but
+its meaning,  for example  "!fail" will  match all  results but
 "fail".  The  string  list is  evaluated  left-to-right,  in a
 short-circuit fashion.  When a  string matches  the outcome of
 the SPF check, the condition  succeeds. If none of the  listed
@@ -775,7 +762,7 @@ fails.
 
 Of course, you can also use any other lookup method that Exim
 supports, including LDAP, Postgres, MySQL, etc, as long as the
-result is a list of colon-separated strings;
+result is a list of colon-separated strings.
 
 Several expansion variables are set before the DATA ACL is
 processed, and you can use them in this ACL.  The following
@@ -783,7 +770,10 @@ expansion variables are available:
 
   o $dmarc_status
     This is a one word status indicating what the DMARC library
-    thinks of the email.
+    thinks of the email.  It is a combination of the results of
+    DMARC record lookup and the SPF/DKIM/DMARC processing results
+    (if a DMARC record was found).  The actual policy declared
+    in the DMARC record is in a separate expansion variable.
 
   o $dmarc_status_text
     This is a slightly longer, human readable status.
@@ -792,6 +782,11 @@ expansion variables are available:
     This is the domain which DMARC used to look up the DMARC
     policy record.
 
+  o $dmarc_domain_policy
+    This is the policy declared in the DMARC record.  Valid values
+    are "none", "reject" and "quarantine".  It is blank when there
+    is any error, including no DMARC record.
+
   o $dmarc_ar_header
     This is the entire Authentication-Results header which you can
     add using an add_header modifier.
@@ -827,6 +822,9 @@ b. Configure, somewhere before the DATA ACL, the control option to
   warn    !domains       = +screwed_up_dmarc_records
           control        = dmarc_enable_forensic
 
+  warn    condition      = (lookup if destined to mailing list)
+          set acl_m_mailing_list = 1
+
 (DATA ACL)
   warn    dmarc_status   = accept : none : off
           !authenticated = *
@@ -842,6 +840,10 @@ b. Configure, somewhere before the DATA ACL, the control option to
           set $acl_m_quarantine = 1
           # Do something in a transport with this flag variable
 
+  deny    condition      = ${if eq{$dmarc_domain_policy}{reject}}
+          condition      = ${if eq{$acl_m_mailing_list}{1}}
+          message        = Messages from $dmarc_used_domain break mailing lists
+
   deny    dmarc_status   = reject
           !authenticated = *
           message        = Message from $domain_used_domain failed sender's DMARC policy, REJECT
@@ -1023,6 +1025,8 @@ Proxy Protocol Support
 Exim now has Experimental "Proxy Protocol" support.  It was built on
 specifications from:
 http://haproxy.1wt.eu/download/1.5/doc/proxy-protocol.txt
+Above URL revised May 2014 to change version 2 spec:
+http://git.1wt.eu/web?p=haproxy.git;a=commitdiff;h=afb768340c9d7e50d8e
 
 The purpose of this function is so that an application load balancer,
 such as HAProxy, can sit in front of several Exim servers and Exim
@@ -1068,10 +1072,16 @@ Proxy Protocol server at 192.168.1.2 will look like this:
 
 3. In the ACL's the following expansion variables are available.
 
-proxy_host_address  The src IP of the proxy server making the connection
-proxy_host_port     The src port the proxy server is using
-proxy_session       Boolean, yes/no, the connected host is required to use
-                    Proxy Protocol.
+proxy_host_address   The (internal) src IP of the proxy server
+                     making the connection to the Exim server.
+proxy_host_port      The (internal) src port the proxy server is
+                     using to connect to the Exim server.
+proxy_target_address The dest (public) IP of the remote host to
+                     the proxy server.
+proxy_target_port    The dest port the remote host is using to
+                     connect to the proxy server.
+proxy_session        Boolean, yes/no, the connected host is required
+                     to use Proxy Protocol.
 
 There is no expansion for a failed proxy session, however you can detect
 it by checking if $proxy_session is true but $proxy_host is empty.  As
@@ -1091,6 +1101,13 @@ an example, in my connect ACL, I have:
                            [$sender_host_address] through proxy protocol \
                            host $proxy_host_address
 
+  # Possibly more clear
+  warn logwrite = Remote Source Address: $sender_host_address:$sender_host_port
+       logwrite = Proxy Target Address: $proxy_target_address:$proxy_target_port
+       logwrite = Proxy Internal Address: $proxy_host_address:$proxy_host_port
+       logwrite = Internal Server Address: $received_ip_address:$received_port
+
+
 4. Runtime issues to be aware of:
    - Since the real connections are all coming from your proxy, and the
      per host connection tracking is done before Proxy Protocol is
@@ -1130,6 +1147,25 @@ QUIT
 
 
 
+Certificate name checking
+--------------------------------------------------------------
+The X509 certificates used for TLS are supposed be verified
+that they are owned by the expected host.  The coding of TLS
+support to date has not made these checks.
+
+If built with EXPERIMENTAL_CERTNAMES defined, code is
+included to do so, and a new smtp transport option
+"tls_verify_cert_hostname" supported which takes a list of
+names for which the checks must be made.  The host must
+also be in "tls_verify_hosts".
+
+Both Subject and Subject-Alternate-Name certificate fields
+are supported, as are wildcard certificates (limited to
+a single wildcard being the initial component of a 3-or-more
+component FQDN).
+
+
+
 --------------------------------------------------------------
 End of file
 --------------------------------------------------------------